به گزارش صافی به نقل از بلومبرگ، پرونده شکایت گروهی از نویسندگان علیه شرکت متا، با رأی یک قاضی فدرال وارد مرحله جدیدی شد. این پرونده که به دلیل ادعای نقض حق نشر در توسعه مدل‌های هوش مصنوعی این شرکت مطرح شده، همچنان در جریان خواهد بود، هرچند که بخشی از آن از سوی دادگاه رد شده است.

در این دعوی حقوقی که تحت عنوان Kadrey vs. Meta  ثبت شده، نویسندگانی از جمله ریچارد کادری، سارا سیلورمن و تا-نهیسی کوتس مدعی شده‌اند که متا بدون کسب مجوز، از آثار آن‌ها برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی Llama  استفاده کرده و اطلاعات مربوط به حق نشر را به‌طور عمدی حذف کرده است.

متا در دفاع از خود استدلال کرده که استفاده از این داده‌ها تحت اصل استفاده منصفانه (Fair Use) قرار می‌گیرد و نویسندگان صلاحیت لازم برای طرح این شکایت را ندارند. وینس چابریا، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده در جلسه دادگاه ماه گذشته ضمن انتقاد از لحن اغراق‌آمیز وکلا، با رد کامل پرونده مخالفت کرد.

در حکم صادرشده در روز جمعه قاضی چابریا تأیید کرد که ادعای نقض حق نشر می‌تواند به عنوان یک آسیب حقوقی مشخص و قابل پیگیری در دادگاه مطرح شود. او همچنین اظهار داشت که نویسندگان به‌درستی ادعا کرده‌اند که متا عامدانه اطلاعات مدیریت حق نشر (CMI) را حذف کرده است. با این‌حال، بخش دیگری از شکایت که به قانون دسترسی و کلاهبرداری داده‌های رایانه‌ای کالیفرنیا (CDAFA) مربوط می‌شد رد شد. دادگاه اعلام کرد که نویسندگان نتوانسته‌اند ثابت کنند که متا به سرورهای شخصی آن‌ها نفوذ کرده و صرفاً از محتوای دارای حق نشر آن‌ها، یعنی کتاب‌هایشان، بهره‌برداری کرده است.

این پرونده تاکنون ابعاد تازه‌ای از رویکرد متا در قبال حقوق مالکیت فکری را آشکار کرده است. اسناد ارائه ‌شده به دادگاه نشان می‌دهد که برخی از اعضای تیم متا در مورد استفاده از محتوای دارای حق نشر در فرایند آموزش مدل‌های هوش مصنوعی بحث کرده‌اند. همچنین در برخی از این اسناد، ادعا شده که مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، شخصاً به تیم Llama  اجازه داده است که از آثار تحت حفاظت کپی‌رایت برای توسعه این مدل‌های هوش مصنوعی استفاده کند.

انتهای پیام/